1С

Функционала в 1С столько, что первое знакомство немного напоминает прогулку по лабиринту. Вроде нужная функция точно существует, вопрос только в том, где именно ее искать Самостоятельно освоиться реально, я в этом не сомневаюсь. Но если начинать совсем с нуля, времени и нервов уйдет прилично. После обучения все воспринимается уже намного логичнее

С 1С работаю уже много лет, поэтому сейчас многие действия делаю почти автоматически. Когда знаешь, куда заходить и что нажимать, все получается довольно быстро А вот первые впечатления, конечно, могут быть совсем другими - интерфейс не из тех, где человек за пять минут сам во всем разберется. Но после привыкания это уже нормальный рабочий инструмент

Начну с того, что какой-то принципиальной разницы между этой платформой и бесплатными аналогами я не увидел. Даже если здесь и появляются интересные функции, думаю, конкуренты со временем добавят примерно то же самое. Поддержка: работа поддержки оставила очень слабое впечатление. По сути, большая часть помощи сводится к тому, что вам рекомендуют обратиться к одному из партнеров, список которых и так есть на сайте. Партнеры: их главная задача, по моему опыту, убедить заказчика заключить договор. До подписания обещают выполнить практически любые пожелания и уложиться в минимальные сроки. А по факту результат могут сделать кое-как. Дальше обычно вижу несколько вариантов развития событий. Если заказчику результат не понравился: а) Вам предлагают все исправить, но уже за дополнительную плату. Если после этого снова что-то не устроит - появляются новые доплаты. Причем ошибки иногда возникают буквально на ровном месте. Например, в образце фильтра товаров указаны "параметр 1", "параметр 2", "параметр 3", "параметр 4", а в готовом варианте получается "параметр 3", "параметр 1", "параметр 4", а "параметр 2" вообще отсутствует. После этого вам могут объяснять, что "так лучше", "так поняли задачу" или "так и должно быть". А исправление снова превращается в дополнительные услуги. б) Второй вариант - вам просто предлагают искать другого специалиста, который уже будет разбираться с тем, что получилось. Заказчику в принципе не особо важно, как выглядит и работает сайт. Например, руководитель дал поручение сделать сайт для какого-нибудь собрания, съезда или мероприятия. Провели событие, сайт больше не нужен - получился обычный проект на один раз. Заказчик очень далек от интернета. Человек слышал, что за интернетом будущее, решил сделать сайт и рассчитывает, что после этого дела сразу пойдут в гору. Но сам при этом совершенно не понимает, как все работает. Если посмотреть на сайты, которые делали партнеры платформы, в том числе некоторые "золотые", можно заметить, что часть проектов уже не работает, некоторые сайты вообще исчезли, а домены освободились. Почему так происходит? На мой взгляд, объяснение довольно простое. Вторая категория заказчиков провела нужное мероприятие и больше сайтом не занималась. Третья категория не получила ожидаемого результата и со временем просто перестала оплачивать хостинг, домен и остальные пусть небольшие, но постоянные расходы. В итоге лично у меня сложилось впечатление, что платформа вместе с ее партнерами больше подходит для временных и одноразовых сайтов. А работа поддержки и постоянные дополнительные расходы после запуска проекта только усилили негативное впечатление. По ощущениям, основная задача здесь - получить с заказчика как можно больше денег на старте и дальнейших доработках, а что будет с проектом потом, уже мало кого волнует.